祥安阁风水网
当前位置: 风水网 〉中华民俗未解之谜

马可波罗没有来过中国是真的吗-尊龙人生就是博d88

2017-05-03 17:20:57 作者:azg168 风水网

  对于马可波罗是否真的来过中国,一直都是人们所争议的事情,而如果马可波罗是真的来过中国,那么在《马可·波罗游记》中所记载的都是真实的吗?但是马可波罗对中国南方的描写错误多,且非常公式化。这些是否也是能够证明到他根本上没有来到过中国来的。一起来看看马可波罗没有来过中国是真的吗到底如何吧。

  马可波罗是否真来过中国

  马可·波罗,根据其本人自述的《马可·波罗游记》(以下关于其本人经历的描述,均来自《马可·波罗游记》,其关于中国的经历的描写,截至今天没有发现任何历史证据的支撑,且游记本身与历史史实有多处冲突,漏洞百出)的记载,马可波罗是13世纪威尼斯的旅行家和商人。17岁时跟随父亲和叔叔,沿陆上丝绸之路前来东方,经两河流域、伊朗高原、帕米尔高原,历时四年,在1275年到达元朝大都(今北京)。自称在中国游历了17年,并曾担任了元朝官员,访问当时中国的许多地方,到过云南和东南沿海地区。

 

  马可波罗到过中国

  《马可·波罗游记》深受众多读者的推崇,在书中记述着,马可波罗在1271年的时候跟随家人来到了中东,当时马可波罗只有十七岁,在游历中东期间,马可波罗将所见所闻都记载下来,而后1275年,马可波罗一家人来到了蒙古国,马可波罗还曾经见过忽必烈,这个西方人的到来深受当地人的欢迎,马可波罗后来还在元朝做过官,他随后游历了中国的各个省市和地区,在1292年,马可波罗才离开了中国,而在离开中国之后,他也没有停下游历的步伐,他后来到达印度以及波斯等地,在1295年才回到了意大利。而马可波罗随后将他多年的游历生活记录下来,最终完成了著作《马可·波罗游记》。

  在这部著作问世以来,就有很多人都提出了质疑,更有专家认为其实马可波罗并没有到过中国,而这些质疑也是有根据的。在1298年,意大利威尼斯当时和热那亚发生过一次战争,当时马可波罗因为受到牵连被关在牢狱中,他在狱中将自己的见闻告知给一名狱友,而后这名狱友根据马可波罗的讲述完成了这部著作。

  一年后,马可波罗出狱,他因为出了一本书而被乡亲们叫做是百万马可,其实这个名字是贬义词,意为马可波罗喜欢吹牛,在马可波罗去世之前,他身边的一些密友也规劝马可波罗,希望他可以将著作中不是个人经历的部分删除,可是马可波罗却没有这么做。

  德国的学者海尔曼也认为《马可·波罗游记》其实并非根据马可波罗亲身经历而写的,而是一部传奇故事,他认为马可波罗本人更本就没有来过中国,当时马可波罗写下这本书的目的无外乎是要传教,他根据一些去过蒙古地区商人的经历而撰写了这些故事,希望可以感化蒙古人,并达到中西方通商的目的。

  马可波罗是否来过中国始终是个未解之谜,但是无论如何,《马可·波罗游记》这部著作为中西方文化交流奠定了良好的基础。

  马可波罗游记是让西方对东方引起兴趣的一本书,是马可波罗在监狱中口述完成的。但是,许多人怀疑他只是在说谎,在马可死前,他气愤的说:「我敢对天发誓,我看到的比我说出来的还多的多!」尽管后来西方人大多承认马可波罗游记对文化交流来说,是一本重要的书,但是,马可波罗是否来过中国仍然有著很大的争议。仔细说起来,马可波罗是否来过中国确实是一大悬案。认为他没有来过的人大致上用了这几个理由证明他说谎:

  种种迹象表明 马可波罗来过中国 虽然在他的书里对中国的记载有夸大和虚构的成分 他不一定见过忽必烈 但应该来过中国 比如,《马可·波罗游记》关于杭州的记载说,杭州当时称行在,是世界上最美的城市,商业兴隆,有12种行业,每种行业有12000户。城中有一个大湖(即西湖),周围达30 英里,风景优美。这些记载在《乾道临安志》和《梦梁录》等古籍中得到了印证。其它的如苏州的桥很多,杭州的人多,还有卢沟桥等等。《马可·波罗游记》的记载都相当地详细、具体。这些材料,在当时的历史背景下是不可能从道听途说中得到的。

 

  马可波罗是否真的来过中国吗

  1. 马可波罗自称他深受忽必烈的喜爱,年仅23岁就当了扬州的行政官。但是,中国从来没有义大利人在扬州当行政官的纪录。马可波罗自称是1275年来华的,那时马可波罗也才来华两年而已,怎麼可能当得上扬州那种大都市的大官?如果他真的当了行政官,洋人当官这麼稀有的事中国一定会有记载的。事实上,中国的史料根本就没有出现过马可波罗这个名字。

  2. 马可波罗又说他曾经教导蒙古人制作回回炮攻陷了襄阳。襄阳献炮一事,元史也提了。但是提供者并非马可,而是一个波斯人。难道是元史记错了吗?不可能!因为襄阳献炮的时间是1273年,马可波罗自称到中国的时间是1275年;献炮的波斯人是1274年死的,那时马可还在路上呢!有人说,那个波斯人的儿子名字和马可音近,他们会不会是同一人呢?也不可能!因为那个波斯人的儿子在1330年死於中国,而马可波罗是在1324年死在欧洲的。

  3. 对西方来说,中国最有特色的茶、汉字、长城,马可波罗根本只字未提。

  4. 马可波罗游记里描述的中国地名,采纳了不少波斯、蒙古叫法。

  5. 马可波罗对中国南方的描写错误多,且非常公式化。

  因此,有人认为,马可波罗并没有真的到过中国。他可能只到了波斯之类的国家,听那些波斯商人讲起中国的事情、看了些导览手册、又道听涂说,加上了自己的想像和编造,凑成了马可波罗游记。

  亦有人相信马可波罗确实到过中国。理由如下:

  1. 中国的史书虽然没出现过马可波罗这个名字,但有间接证据。在永乐大典?站赤的史料,有著忽必烈派三位使者去办事的史料(1291年),马可波罗游记也有写,三位使者的姓名完全相同。证明马可波罗在1291年确实在中国。

  2. 马可波罗不识汉字、也不习惯喝茶,所以游记才没提到。

  3. 马可波罗描述的中国地名采纳波斯、蒙古叫法,说明马可波罗在中国大多接触的是蒙古人、波斯人,很少接触汉人。

  4. 他是一个洋人,对中国要有确实的了解是很困难的。虽然游记中错误不少,但不能因此证明他没来过中国。

  5. 马可波罗对许多中国古迹、建筑的描述细微且正确,如果不是亲眼见过,不会这麼清楚。

  虽然这些似乎可以对马可波罗没来过中国的观点提出一些反驳,但很明显的,还是没有什麼有力的证据可以证明他确实来过。把双方的说法统一一下,有了第三种观点,我也比较支持。那就是马可波罗的确到过中国,但可能只到过中国北方,南方的事大多是他道听涂说或随便说的(这也能解释未何他对北方的描述较正确,南方描写错误多且公式化)。他不是什麼高官,他可能只是个小官、说故事的人,又或者只是个商人。他回到欧洲后为了出名捏造了扬州当官、襄阳献炮的事。如果真是这样,他不辞辛苦来华,的确是个努力不懈的旅行者;但由於他的虚荣心和片面而捏造事实,大为降低了他的历史地位。

读过此篇文章的网友还读过

推荐文章

最新文章